20 Things You’re Not Supposed to Know About the War on Gaza
- これはアメリカ政府の好むモデルによるアメリカによる戦争です。
米国の政府と武器商人にとって理想的な戦争は、米国以外の戦闘員によって米国製武器で戦われる戦争です。ウクライナ戦争、サウジアラビアのイエメンに対する戦争、現在のガザに対する戦争など、これらの戦争は直接的に米国人の生命を脅かすリスクがほとんどありませんが、米国の富豪を大幅に豊かにします。唯一の改善は、米国製の武器が双方の側に存在するシリア、イラク、リビア、イラン・イラク戦争、メキシコ麻薬戦争、第二次世界大戦など、多くの他の戦争のような戦争でしょう。米国軍を使用しないことによるプロパガンダ上の利点は、米国人の棺桶を多く避けられることですが、米国人が米国軍の少ない戦争に反対するようになると、すでに死んだ人を正当化するために戦争を続ける必要があるというグロテスクな必要性を感じなくなるため、それは不利な点でもあります。
-
戦争は、規則に基づく秩序に賛成ではなく、むしろそれに反対です。
1か月以上前、アメリカ政府の反対により、ガザでの虐殺に対する停戦を求める国連決議が阻止されました。前年には、アメリカはイスラエルに関する46件の決議を拒否し、そのうち34件はパレスチナでの犯罪と平和の必要に関連していました。アメリカ大統領は規則に基づく秩序について話すかもしれませんが、その一方でアメリカは拒否権の濫用で世界トップ、武器の最大の取引国、基本的人権と軍縮条約の主要な拒否者、国際法廷の主要な反対者です。イスラエルはアメリカの武器と法の支配から自由に殺害を行っています。間もなく、ウクライナの大統領は国連が拒否権を廃止すべきだと言いました。彼はロシアを念頭に置いていたかもしれませんが、ワシントンの武器ディーラーが彼に黙って砲弾を供給し続けるべき理由を迅速に説明したと思われます。当然ながら、ガザへの戦争はハマスの犯罪に対する「世界の警察による行動」としてマーケティングされていますが、人々を爆撃することは法執行ではなく法の違反です。イスラエル政府はこれを「911」と宣言することで、犯罪を起訴しないが犯罪を自由に犯すつもりであることを宣言していました。
3. これは戦争です。これは虐殺です。そして、ほとんどの戦争は虐殺です。
これまでのところ、10月初めからのガザとイスラエルの戦闘で、イスラエルの死傷者の割合は、イラクやアフガニスタンでのアメリカの死傷者の割合ほど小さくありません。殺戮のスピード、役人の弁舌、ソーシャルメディアユーザーの存在、世界中での基層の反対の広がり – これらはすべて異なり、極端です。しかし、ウクライナは異例であり、ガザではありません。100年以上にわたり、ほとんどの戦争は戦場で起こるものではなく、主に兵士を殺すものでもあり、人々が典型的な戦争と考えるものには似ていませんでした。ジェノサイドは、国、民族、人種、または宗教的な集団を全体または部分的に破壊しようとする意図で殺害または他の手段を用いることを意味します。ほとんどの戦争は、主に市民の一方的な殺戮であり、戦争がジェノサイドでないとする主張は行動よりも弁舌に焦点を当てなければなりません。この場合、弁舌は露骨にジェノサイド的です。この戦争のもう一方の側にもジェノサイド的な弁舌があり、ジェノサイドと誤解される要素も多いが、それは法的に、道徳的に、他に言い逃れのできるものではありません。政府が犯罪を犯したからといって、その国の一部のメンバーが死亡したからといって、国を爆撃することは合法的なものにはなりません。アメリカ大統領が政府を殺害することを合法だと宣言したからといっても、それは事実ではありません。そして、アメリカ政府は、誰かがアメリカ合衆国議会を爆撃している場合も同様に考えないでしょう。
4. この戦争は、1948年にイスラエルが創設された出来事とは分離されておらず、むしろその継続です。
何十年にもわたり、ほとんどのアメリカの学生がナクバという言葉に出会わないことは重要です。1948年にイスラエルが戦争/テロを通じて創設され、家族を虐殺し、約75万人を故郷から追い出し、400以上の村を破壊した事実は重要です。これは知るのが難しいことではありません。多くの本 – さらにはコミックブックさえ – が出版され、映画が製作され、携帯電話向けのアプリで消えた村を特定することもできます。しかし、無知を促進し、他の物語や神話に置き換え、それらの本を読まないよう、それらのアプリを使用しないよう警告する大規模な産業が存在しています。
５．戦争は人道的に行われておらず、そのような概念は存在しません。
大量殺人を行い、それでもまだ殺害の危険にさらされている人々の一部に十分な食物を送り込んで、すべてがうまくいくという考えは、ニューヨーク市に核爆弾が落ちた場合に室内に避難すれば良いという考えと同じくらい役に立ちません。人種浄化を許可し、次の攻撃をたくらむための休止は、戦争を人道的にするものではありません。イスラエル軍に各家庭を爆破する前に適切な警告を行うよう求める人権団体は、人権とは異なる何かを提唱しています。議会の法案に対する修正を提案している人権団体は、さらに多くの武器についてであり、これらの武器が合法的に使用され、特定の違法な武器が使用されないことを規定する修正であるが、これは豚に毒の口紅を塗るものです。ジェノサイドのための自由な武器に対抗することができないのであれば、美化するのではなく、何か他の手段はあるのでしょうか？
６. イスラエルは嘘をついており、それは重要ではありません。
斬首された赤ん坊についての話をする、イスラエルの死者数を誇張する、イスラエルの友軍誤射（病的に呼ばれている）を隠す、病院の下に軍事司令部があるかのように偽るなど、嘘の無限の流れがあります。しかし、それらがすべて真実であっても、それはジェノサイドを合法化または正当化する一歩も進めません。政府が何かを行ったかどうかにかかわらず、男性、女性、子供、乳児を殺す権利はありませんし、望んではいけません。人々にどの政府を持つかを指示する権利はありませんし、望んではいけません、それは共有された政府に平等に参加するように招待する場合を除きます。
７. 非戦闘員を殺すことは許容されません。
人々がプロパガンダ戦争と呼ぶもので、誰が非戦闘員を殺しているか、または殺していないかについて多くのことを耳にしますが、これを指摘することはほぼ無礼のように感じられますが、非戦闘員を殺すことは許容されません。彼らが喜んで志願した場合も、銃で強制された場合も、彼らが魅力的で愛すべき人物であった場合も、彼らが憎悪的で残虐な行為に加担していた場合も問われません。彼らが殺害された人々の重要な割合であった場合も、ほとんどの現代の戦争のように、彼らが死傷者のごく一部であった場合も問われません。戦争は常に犯罪であり、拷問、強姦、家屋の破壊、飢餓など、人々が反対する要素を必ず含みます。我々は殺人にも反対すべきです。
８. 戦争と偏見は対立するものではなく、むしろパートナーです。
イスラエル政府に対する反戦の立場をとると、あなたは今ではほとんど意味のない「反ユダヤ主義者」のレッテルを貼られます。一方で、ユダヤ人を憎み、ユダヤ人に世界の破壊とキリスト教徒の魔法の国への輸送を手伝ってほしいと願う人々は、戦争を支持しているため、反ユダヤ主義者とはみなされません。しかし、実際には、戦争は宗教、人種、国家主義の様々な偏見によって燃料を供給され、これらの偏見は戦争によって燃料を供給されています。アメリカ合衆国でムスリムやユダヤ人に対する暴力と憎悪を見れば分かります。平和の提唱者に対する検閲や罰則、非難は火に油を注ぐだけです — 火、つまりいつも戦争の近くにあり、イスラエルは既にガザ近くの海底からくみ上げることを計画しているものです。
９. 停戦は外交が機能することを証明し、再開を非合法化します。
もし話せて、殺戮を停止し、捕虜を交換できるなら、他の側が暴力しか理解しないという見せかけをやめなければなりません。狂気じみた大量殺人の狂気を再開して、他に選択肢がなかったと主張することはできません。
１０. ゼロの状態は遠くない未来に達成可能になります。
パレスチナは世界全体よりも2倍速く温暖化しており、過去30年間で降水量が3％減少し、2100年までには30％の減少が予想されています。海岸の一部、おそらくガザの大部分または全部が水没する可能性があります。川から海への道は、成長し、温暖化し、死にゆく海への枯れた川床になるでしょう。
１１．二つの国家の妄想は役に立っていません。
パレスチナには非イスラエルの国家に使える土地がないだけでなく、土地の多くはがれきで覆われていますが、お互いに友好的に共存する二つの国家の概念には常に無縁さがあります。そのうちの一方が一宗教グループ以外を差別するアパルトヘイト国家であるという矛盾があります。二つの国家が連邦への一歩と理解されず、その後基本的な権利がすべての人に保障されたアパルトヘイトのない一つの国家に進む段階として理解されない限り、「私は二国家解決賛成」と続けることは役に立ちません。
12．戦争は気を散らし、分裂させ、逸脱させ、妄想であり、災害です。
我々は皆、ウクライナの戦争を忘れてしまいました。それを指揮する人々が嘘を認め、終結の必要性を認めているにもかかわらずです。さらに、我々は非選択肢の危機を忘れてしまっています。COP28についてどれだけ聞いたでしょうか？人間と環境の災害に対処するためには、協力的な全力投球の取り組みが必要ですが、それは戦争の概念を続け、国々が協力するのではなく競争し戦うことを主張することで妨げられています。平和構築を幻想だと呼ぶことができますが、戦争はもう長く続けることはできず、人類が生き残ることはできません。
13. 戦争の毎日はより広範な戦争や核戦争のリスクを冒します。
戦争は制御できないものであり、その一因は他の関与する勢力が介入することです — イラン、イラク、イエメン、レバノンなどの地域の関与があり、更に広がる可能性があります。戦争を仕掛ける者たちは黙示録と遊んでいます。
14. 資金調達を四つの戦争に回すことは、堕落した社会の兆候であるだけでなく、絶望の表れでもあります。
「ジェノサイド・ジョー」からの提案による、一度に四つの戦争（イスラエル、ウクライナ、台湾、メキシコ国境）を資金提供する計画は、戦争がアメリカ政府でいかに標準化され、反対が難しいものになってしまったかを示しています。しかし同時に、それは絶望の兆候でもあります。議会内の分裂が一つずつ戦争を資金提供することを難しくしているからです。これは、議会に実際の公共代表がいれば持っているであろう、武器供給を止める可能性があるという意味です。
1. 「我々は多く、彼らは少ない」広範な人々の反対意見が強力な利害関係にもかかわらず重要な影響を持つ可能性を表しています。多岐にわたる形で制限があるとはいえ、世論調査はウクライナの戦争を武器を増やして継続することに対する反対が拡大していることを示しており、ガザの戦争を終結させるための強力な多数派が1日目から存在しており、武器の供給をイスラエルに終了することに反対するのは民主党員の多数派であるか、もしくは全体としての多数派であることを示しています。
16. 活動主義が仕事を成し遂げます。
ガザの停戦は活動主義によるものであり、それは長期的な組織と教育に起因しています。停戦が維持されたり再開されたりする場合も、それは活動主義の成果です。私たちはもっと非暴力の活動主義と、無関心を減らし、腐敗した選挙制度への執着を減らす必要があります。しかし、ガザへの戦争に反対する者は、ウクライナへの戦争に反対する者、国境の軍備化に反対する者、中国との戦争に向けて膨張していく動きに反対する者と、過去数十年にわたりロシアとの戦争に取り組まれたのと非常に似た方法で戦争に向けて動く者たちと連帯すべきです。私たちは一緒に強くあり、問題が特定の戦争でなく戦争そのものの病である場合、問題に対する理解も強くなります。
17. 軍備縮小と非核化を優先する必要があります。
もし目標が生存であるなら、特に核兵器を製造し、発送し、寄付し、売りさばき、使用し、保管することを止めることに優先順位を付ける必要があります。これは通常の理由でニュースになりません。平和のためのデモさえ、何らかの場合は実際にそうであるとされ、あるいは最良の場合、特定の戦争に対する反対でしかないと呼ばれます。しかし、我々は各戦争に対する反対を戦争産業全体に対する反対にする必要があります。
17. 政府は戦争を終結させようとはしません。
通常、戦争を仕掛ける政府は、それが政治的に利益になると考えています。彼らは戦争を終結させることが役立つとは考えていません。そして、誰もが戦争中に彼らを代替することを敢えて試みるとは思っていません。シンディ・シーハンがかつて言ったように、「黙示録の途中で馬を替えない」のです。しかし、戦争を終結させるのは人々です。政府もまた人々によって終結させられます。そして、ジョンソン、ニクソン、ブッシュ・シニアなど、数多くの他の政治家たちは、機会と傾向があれば自らの政治戦略を再考するでしょう。
19. モンロー主義は何千万もの死者の後に回収されるべきです。
モンロー主義が土曜日に200歳を迎えるとき、いくつかの国での出来事が象徴的にそれを埋葬するでしょう。しかし、実際には、それと共に2世紀にわたって伴った傲慢さ、偽善、敵意も埋葬する必要があります。
20. 戦争廃止こそが正しい方法です。
神聖判決、決闘、奴隷制など、安定と良さのための永続的な構造だとされてきたものと同様に、戦争も廃止されるべきです。平和運動は、警察や刑務所などの問題のある制度を廃止するための運動と協力し、お互いに助言し合う仲間がいます。戦争のない世界が必要な時です。
1.It’s a U.S. war on the U.S. government’s preferred model.
The ideal war for the U.S. government and the weapons dealers that have such control over it is a war fought with U.S. weapons by non-U.S. fighters. The war in Ukraine, the Saudi war on Yemen, the current war on Gaza — these risk few U.S. lives directly but enrich U.S. oligarchs substantially. The only improvement would be a war like Syria, Iraq, Libya, the Iran-Iraq war, the Mexican drug war, World War II, and so many others that have had U.S.-made weapons on both sides. The propaganda advantage in not using U.S. troops is the avoidance of a lot of U.S. coffins, but it’s also a disadvantage because when people in the U.S. turn against a war that uses few U.S. troops they feel no grotesque need to keep it going in order to vindicate anyone who’s already died.
- It’s a war against, not for, a rules based order.
Over a month ago, the U.S. government’s opposition blocked a United Nations resolution for a ceasefire in the massacre in Gaza. In the preceding years, the U.S. has vetoed 46 resolutions on Israel, 34 of them related to its crimes in Palestine and the need for peace. The U.S. president may talk about a rules based order but runs the world’s leading abuser of the veto, leading dealer of weapons, leading holdout on basic human rights and disarmament treaties, and leading opponent of international courts. Israel kills with U.S. weapons and U.S. protection from the rule of law. Not long ago, the president of Ukraine said the United Nations should abolish the veto. While he had Russia in mind, I expect his arms dealer in Washington quickly explained to him why he needed to keep quiet and keep the cannon fodder flowing. The war on Gaza is of course marketed as a cops-of-the-world police action against the crimes of Hamas, but bombing people is law violation, not law enforcement. By proclaiming this its “911” the Israeli government was declaring that it would not prosecute any crimes but would feel free to commit them.
- It’s a war. It’s a genocide. And most wars are genocides.
Thus far in Gaza and Israel since the beginning of October, the proportion of the casualties that have been Israeli is not as small as the proportion of casualties in Iraq or Afghanistan that were U.S. casualties. The speed of the killing, the rhetoric of the officials, the presence of social media users, the wideness of the grassroots opposition around the world — these are all different and extreme. But Ukraine is the war that is atypical, not Gaza. For over a century, most wars have not happened on battlefields or killed mostly soldiers or resembled what people think the typical war is. Genocide means killing or otherwise acting with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such. Most wars are one-sided slaughters of mostly civilians, and any argument that a war is not a genocide has to focus on the rhetoric rather than the action. In this case, the rhetoric is just blatantly genocidal. There’s rhetoric on the other side of this war that is also genocidal, and a great deal that is misinterpreted as being genocidal, but that is legally, morally, and otherwise no excuse. Bombing a nation because a fraction of those killed are members of the government isn’t made legitimate because that government has committed crimes, or because the U.S. president declares eliminating a government through murder is legitimate. It isn’t, and the U.S. government wouldn’t think it was if someone were bombing the United States to eliminate the U.S. Congress.
- This war is not separate from the creation of Israel in 1948, but a continuation of it.
It goes on mattering, decade after decade, that most U.S. students never encounter the word Nakba. It matters that Israel was created in 1948 through war/terrorism, through massacring families, driving some 750,000 people out of their homes, demolishing over 400 villages. It’s not difficult to know. Many books — even comic books — have been published, films have been made, apps for your phone can locate vanished villages, etc. But a massive industry promotes unknowing it, substitutes other stories and myths, warns you not to read those books and not to use those apps.
- The war is not being done humanely, and there is no such thing.
The notion that you can commit mass-murder on an enormous scale but make it all right by sending in enough food to feed a fraction of the people still at risk of murder is as useful as New York City’s notion that in the event of a nuclear bomb falling on New York you should go indoors. Pausing to allow ethnic cleansing and plot the next attacks doesn’t make a war humane. Human rights groups that demand the Israeli military give proper warning before blowing up each home are advocating something other than human rights. The human rights groups that are proposing amendments to a bill in Congress for yet more weapons, amendments that would stipulate that the weapons be used legally and that particular illegal weapons not be used are putting poison lipstick on a pig. If free weapons for a genocide can’t be simply opposed, rather than beautified, is there anything that can?
- Israel is lying and it does not matter.
Telling tales about beheaded babies, exaggerating Israeli body counts, hiding Israeli friendly fire (as it’s perversely called), pretending there’s a military headquarters under a hospital, and so on. There’s an endless logorrhea of lies. But if they were all true, they would not move the needle one inch toward legalizing or justifying genocide. You don’t get to and should not want to murder men, women, children, and infants because their government did or did not do something. You don’t get to and should not want to tell people what government to have, unless you are inviting them to join equally in a shared government.
- It’s not OK to murder non-civilians.
We hear so much in what people call a propaganda war about who is or is not killing civilians, that it seems almost rude to point this out, but it is not acceptable to murder non-civilians. Not if they enthusiastically volunteered and not if they were recruited at gun point, not if they’re lovely endearing people and not if they’re hateful and guilty of atrocities. Not if they were some significant percentage of those being killed, and not if — as in most modern wars — they are a small fraction of the casualties. War is a crime and a horror that always, always, always includes things people object to like torture, rape, home-destruction, and starvation. We should object as well to the murder.
- War and bigotry are not opponents but partners.
Opposing war by the Israeli government gets you labeled with the now almost meaningless label “Antisemite.” Meanwhile people who hate Jews or want Jews to help bring about the destruction of the world and the transportation of Christians to magic-land get to count as non-Antisemites because they’re in favor of war. But in reality war is fueled by bigotry of the religious, racist, and nationalist varieties, and those bigotries are fueled by war. Look at the violence and hatred being directed in the United States against Muslims and Jews. Censoring and punishing and denouncing advocates for peace just pours fuel on the fire — you know fuel, that stuff that always seems to be near wars and which Israel is already plotting to suck out of the ocean floor near Gaza.
- The ceasefire proves diplomacy works, delegitimizing recommencement.
If you can talk, and halt the slaughter, and exchange prisoners, then you have to stop pretending that the other side only understands violence. You can’t resume the mad fit of mass murder and claim you had no other choice.
- The two state delusion is not helping.
Not only is there no land left for a non-Israeli state in Palestine, and much of the land covered in rubble, but there has always been an incoherence in the idea of two amicably coexisting states, one of which is an apartheid state dedicated to discriminating against all but one religious group. Unless two-states are understood as a step toward a confederation and then one non-apartheid state with basic rights for all, continuing to say “I’m for a two-state solution” is not helpful.
- Zero states will soon be possible in an overheated desert.
Palestine is warming twice as fast as the world as a whole, has seen a 3% decline in rainfall in the past 30 years and can expect a 30% decline by 2100. Chunks of the coast, possibly much or all of Gaza, are going to go underwater. The river to the sea is going to be a dry riverbed to a growing, heating, and dying sea.
- War is a distraction, division, diversion, delusion, and disaster.
We’ve all forgotten about the war in Ukraine even as those running it are admitting lies and conceding the need to end it. Even more so we’ve forgotten about the non-optional crises. Here’s COP28 — how much did you hear about plans for it? The cooperative pull-out-all-stops effort needed to globally address human and environmental catastrophes is prevented by keeping the institution of war around and insisting that nations compete and fight rather than collaborate. You can call peacemaking a fantasy, but warmaking can’t go on much longer and humanity survive.
- Every day of war risks a wider war and a nuclear war.
Wars are not controllable, in part because other parties jump in — parties in Iran or Iraq or Yemen or Lebanon, and then further afield. Warmakers are playing with apocalypse.
- Funding four wars is a sign of a degenerate society but also of desperation.
The proposal from Genocide Joe to fund four wars at once (Israel, Ukraine, Taiwan, and the border of Mexico) — not all of them exactly wars yet — is an indication of how normalized war has become in the U.S. government, how hard it is to oppose. But it’s also a sign of desperation, because divisions within the Congress are making it hard to fund wars one at a time. This means that we have chances of stopping the weapons flow closer to what we would have if we had actual public representatives in Congress.
- We are many, they are few.
Polling — limited as it is in many ways — shows that opposition to continuing the war in Ukraine with more weapons is growing, and that we already from day 1 have had a good majority for ending the war in Gaza, and a majority of Democrats if not of everyone for ending the shipments of weapons to Israel.
- Activism gets the job done.
The ceasefire in Gaza is due to activism, which is due to long-term organizing and educating. If the ceasefire is maintained or renewed, it will be due to activism. We need more nonviolent activism, less apathy, and less obsession with elections in a rotten election system. But we need those who oppose war on Gaza to find solidarity with those who oppose war in Ukraine with those who oppose militarizing borders with those who oppose building up to a war with China in a very similar way to how the war with Russia was approached in decades past. We are stronger together, and our understanding of the problem is stronger when the problem is not a particular war but the disease of war itself.
- We need to prioritize demilitarization and denuclearization.
If the goal is survival, we need to place a priority on ceasing to manufacture and ship, give away and sell, use and stockpile murder weapons, especially nuclear ones. This doesn’t make the news for all the usual reasons. Even a rally for peace is called — and in some cases is — a rally for one side of a war or, at best, against a particular war. But we have to make opposition to each war opposition to the entire industry of war.
- Governments do not try to end wars.
Governments that wage wars usually do so because they think it benefits them politically. They do not think ending wars helps them. And they do not think anyone would dare replace them during a war. You don’t change horses in the middle of an apocalypse, as Cindy Sheehan used to say. But people end wars. And people end governments. And Johnson, and Nixon, and Bush the Older, and countless others would rethink their political strategies if given the chance and the inclination.
- The Monroe Doctrine should be recalled after tens of millions of fatalities.
When the Monroe Doctrine turns 200 on Saturday, events in several countries will symbolically bury it. But we need it actually buried, along with the arrogance, hypocrisy, and hostility that has accompanied it for two centuries.
- Abolition is the way.
As with trial by ordeal, dueling, slavery, and other supposedly permanent structures of stability and goodness, war needs to be abolished. The peace movement has allies and advisors in the movements to abolish police, prisons, and other problematic institutions, and vice versa. It’s time for a world beyond war.
平和・平安：非戦・非核 Peace/Safety: No War/No Nuke 